|
anlazz.livejournal.com 2023 - 07 - 07 11:10:00
Данный материал писался до предыдущей серии постов. Поэтому он может показаться несколько странным – но на самом деле относится к той же, по сути, теме. Впрочем, об этом будет несколько позднее.
Пока же стоит указать на то, что, если честно, большая часть тех, кто считает пресловутых олигархов «высшим злом» в данной Вселенной и готов бороться против них до последнего, просто понятия не имеет о том, откуда эти «олигархи» берутся. (Не как физические личности, конечно – а как носители данной социальной функции.) И поэтому их «записывают» то в уголовники/полууголовники. (Дескать, для того, чтобы подняться наверх, необходимо обладать поистине «дьявольской» ловкостью и беспринципностью – а этим обладают только указанные лица.) То в «наследники номенклатуры» или просто в «номенклатурщики» – ну, тут модель очень простая: «были начальниками – стали хозяевами».
Но на самом деле и «уголовная», и «начальственная» теория на самом деле к реальности имеют достаточно условное отношение. Потому, что в большинстве своем пресловутые «олигархи» имеют происхождение довольно очевидное и ясное: они являются представителями т.н. «советской интеллигенции». (Я уже приводил пример т. н. «семибанкиров» – там значительная часть была не только с высшим образованием, но и относилась к т.н. «академической среде». Той самой, что дала помимо них, скажем, Гайдара или Чубайса – лиц, которые в деле уничтожения СССР/попытке уничтожения России играли первые роли.)
Но поскольку об этом уже говорилось говорилось, то особо останавливаться на данном вопросе не буду. А лучше скажу, что указанная закономерность только нашей страной не ограничивается. Хотя, конечно, тут сразу же стоит сказать, что «для всего мира» ни преступников, ни «номенклатурщиков» в качестве «источника олигархии» никто никогда и не рассматривал. Однако все равно стоит напомнить, что большая часть т.н. «крупных бизнесменов» – если не брать наследственное богатство, конечно – это бывшие «умники», интеллигенты по советским понятиям.
Ну да: скажем, тот же Маск – бакалавр по экономике и физике. Безос окончил Принстонский университет в 1986 году со степенями по электроинженерии и компьютерным наукам. Брин – получил степень бакалавра в Мэрилендском университете. Ну и т.д., и т.п. Там же, где – как у Цукерберга или Билла Гейтса – «формальное» высшее образование отсутствует, все равно имеет смысл говорить о том, что данные личности по происхождению относятся к «кругу» не просто интеллигентов, но, фактически, «ботанов». (Цукерберг учился в Гарварде, причем на факультете психологии! Гейтс, кстати, тоже там.)
То есть, по своему миропредставлению все эти «нувориши» примерно соответствуют тем же «отечественным» Березовским и Потаниным, которые – как уже было сказано – «происходят» из интеллигентской среды. Другое дело, что есть еще «потомственные» представители «наивысшего класса» – все эти Ротшильды, Рокфеллеры, Буши и т.п. – которые, конечно, так же заканчивали наипрестижнейшие вузы, но при этом реально в «студенческую жизнь» не входили, и «интеллигентским мировоззрением» не обладали. (Про то, как «учатся» представители «великих фамилий», имеется очень много материала. Впрочем, и так понятно – как они могут «учиться».)
Но, как говориться, сыном Ротшильда не станешь – и поэтому данный момент можно вынести за скобки. В смысле: считать константой, и рассматривать только «переменную» часть «хозяйнического пространства». Которая – см. все сказанное выше – является производным от того, что принято именовать «интеллигенцией» или, «по современному», «креативным классом». Последнее даже лучше, потому, что по умолчанию выделяет среди всех «пролетариев умственного труда» тех, кто не просто «тянет свою лямку» в каком-нибудь офисе, заводе или научном институте. А постоянно старается выделиться в качестве «особых», «креативных» «движителей прогресса» – или, хотя бы, «увеличателя объема продаж». И при этом, разумеется, не думают о том, какие будут последствия у их действий.
Почему «не думают»? Да потому, что если бы думали, то сразу засунули бы свой «креатив» туда, где ему самое место. Просто потому, что в реальности все эти «креативные решения», как правило, только усложняют работу и делают ее менее осмысленной: думаю, все встречались с этим. (И по своей работе, и по отношению к государственному управлению.) Однако именно этот – и только этот – путь и позволяет человеку «снизу» выйти «наверх». Стать не просто клерком в офисе или «мээнэсом» в лаборатории – а, хотя бы, начальником. В лучшем случае же – «олигархом», «атлантом, держащим..." – ну, в общем, держащим всех за тестикулы.
Конечно возможность эта предоставляется не всем: основная масса подобных долбое... – простите, «креативных личностей» – банально «обламываются», отбрасываются обратно на свое место, а то и ниже. (Скажем, «мужская часть» банально спивается.) Но те «креативные» которым везет попасть в вожделенный «1% необломанных» – давайте уж называть вещи своими именами, потому, что тут важно именно везение, именно случайность – до конца жизни остаются уверенными в том, что сделали это исключительно потому, что именно подобная стратегия («действовать не думая о последствиях») и является самой эффективной в жизни.
И именно на указанном правиле они и строят всю свою деятельность. Это, кстати, очень хорошо заметно по поведению тех же «олигархов» – в смысле, крупных бизнесменов различного «ранга», от Березовского до Чичваркина, а так же «иностранных» Масков и Цукербергов. Которые «в душе» остались тем же «молодыми долбое..." – простите, мальчиками из хороших фамилий, которые «решили рисковать». (Потому, что изначально вся «плата за риск» покрывалась этими «хорошими фамилиями») И которых другие «мальчики» – которым еще не повезло, а скорее всего, не повезет никогда – считают «лучшим порождением нашей цивилизации».
А значит, полагают имеющими «естественное право» направлять волю всех остальных людей по своему ведому. Кстати, к политикам – имеются в виду «публичные политики» – все сказанное выше так же относится. (И потому, что рекрутируются они из той же интеллигенции, и потому, что главным критерием этой рекрутации выступает то же «креативное мышление».) Поэтому можно только удивляться тому, как эти самые люди не угробили весь окружающий мир до сих пор.
Впрочем, понятно, что происходит это потому, что помимо «креативных» наличествует еще и значительная «серая масса». Начиная с простых «работяг», которые честно выполняют свою работу – не важно, на заводах, в КБ, в больницах и т.д. – и заканчивая всевозможными «помошниками», поднимающимися из подобных «работяг» за счет выслуги лет. (И особых амбиций не испытывающих.) Собственно, эти самые люди и «тормозят креатив» – спасая возможность человеческого существования.
Ну, а да: не везде т.н. «законы конкуренции» действую так активно, как в бизнесе или публичной политике, есть множество организаций, где подобные вещи практически блокируются той же бюрократией. (Которая оказывается в данном случае спасительной – в то время, как и «ином мире» она смерти подобна. Такая вот диалектика!) Но это уже – совершенно иная тема, о которой надо писать уже отдельно.
P. S. И да, порой вообще бывает очень и очень забавно. Вон, например, «великий и ужасный» Сечин, которого интеллигенты «традиционно» заносят в разряд своих чуть ли не главных врагов, по своему «происхождению» оказывается всего лишь... переводчиком. То есть, не просто «интелем» – а «интелем-гумом», то есть самой-самой-самой «мякоткой» интеллигентского «слоя».
|
